home! mail me! grab RRS 2.0 feed

Sisal: Bath Duck, Billiard, Hopscotch, Daisy

October 4, 2009 at 23:36 · Filed under Print

gioca il giusto papera

gioca il giusto biliardo

gioca il giusto campana

giogioca il giusto #36211FF

Ad for gambling responsibility by Sisal, gambling concessionaire in Italy.

Advertising Agency: Grey, Milan, Italy
Executive Creative Director: Francesco Emiliani
Head of Art: Francesco Fallisi
Copy Supervisor: Claudia Bavelloni
Art Directors: Francesco Fallisi, Andrea Pioppi
Copywriters: Claudia Bavelloni, Livia Cappelletti
Account Director: Germano Guerriero
Account Executive: Romina Cattaneo
Art Buyer: Virginia Salvucci
Photographer: Giacomo Biagi
Photographer Agent: DV Milano


Vote now!

 


Sisal: Bath Duck, Billiard, Hopscotch, Daisy | SAMIEI SOLUTIONS said,

October 5, 2009 @ 03:18

[...] the rest here: Sisal: Bath Duck, Bil­liard, Hop­scotch, Daisy VN:F [1.6.7_924]please wait…Rat­ing: 0.0/10 (0 votes cast)VN:F [1.6.7_924]Rat­ing: 0 (from [...]

the curious brain said,

October 5, 2009 @ 10:19

These are so cool!!
http://www.thecuriousbrain.com

The Curious Brain » Blog Archive » Sisal Bath Duck said,

October 5, 2009 @ 10:32

[...] campaign for SISAL and gambling responsibility! Fo r full credits and the rest of the campaign click here var addthis_pub = ''; var addthis_language = 'en';var addthis_options = 'email, favorites, digg, [...]

easy said,

October 5, 2009 @ 10:51

Secondo me il problema non è fare una campagna così, ma decidere che è abbastanza bella da postarla in un blog di adv.

Advertising – advertising magazines | SEO Mixer Blog said,

October 5, 2009 @ 11:03

[...] I Believe in Advertising | Only selected advertising | Advertising …11 hours ago by Filippo  the best selection about advertising and marketing around the globe, updated daily. A point of reference for advertising professionals and advertising agencies. – [ ] [...]

ross said,

October 5, 2009 @ 12:03

Davvero brutta.

Wert said,

October 5, 2009 @ 13:13

idea molto interessante, qualita’ delle foto un po’ meno, sembrano avere dei trattamenti diversi l’una con l’altra..

grun said,

October 5, 2009 @ 13:46

La foto è orribile.

Coerenza said,

October 5, 2009 @ 15:05

La foto è brutta. L’idea è brutta. Il concetto è brutto. Complimenti per la coerenza.

salgari said,

October 5, 2009 @ 21:46

mamma mia quanti sfigati che popolano il mondo dell’invidia

GIOCA IL GIUSTO SISAL « Wait! Mag said,

October 6, 2009 @ 00:01

[...] Via:ibelieveinadv.com [...]

mirko said,

October 6, 2009 @ 00:02

E’ una campagna che vorrebbe far vedere le conseguenze negative del gioco esasparato, ma non ci riesce. In nessuno dei soggetti si avverte uno svantaggio, un inconventiente o una negatività. Anzi, in alcuni soggetti comunica esattamente il contrario.
Giudizio: fallimentare.

Coerenza said,

October 6, 2009 @ 10:00

Salgari, onestamente, è un lavoro veramente brutto. Se parli male di Novartis, di Super Attak o dell’Accademia del fumetto (solo per citarne alcune) probabilmente sei uno sfigato invidioso. Se parli male di questo lavoro hai semplicemente due occhi e un minimo di buon gusto.

Mmm said,

October 6, 2009 @ 11:42

Questa campagna bella o brutta che sia è completamente sbagliata!!!
Invita a giocare responsabilmente, e a limitarmi nel gioco, ma visivamente dice esattamente il contrario. E’ macroscopico.

PIETA'! said,

October 6, 2009 @ 15:34

BASTA CON LE COSE PICCOLE CHE DIVENTANO ENORMI….BASTAAAAAA!!! ma idee nuove no?!?!

salgari said,

October 6, 2009 @ 15:45

coerenza hai ragione sono uno sfigato invidioso. lo ammetto: non ho buon gusto. siete tutti bravissimi e io vorrei fare le campagne che fate voi. quindi mi sconsigliate questa agenzia? grazie del consiglio. e soprattutto delle valutazioni strategiche. mi sembrano davvero illuminanti. visiterò di più questo sito. grazie ancora

Coerenza said,

October 6, 2009 @ 17:42

Salgari, se non vuoi che ti vengano criticati i lavori non pubblicarli su un blog. Falli vedere ai parenti che ti dicono che sei bravo e bello e così vai a letto tutto contento.

Lino said,

October 6, 2009 @ 18:13

Ogni scarrafone è bello a mamma soa.

salgari said,

October 6, 2009 @ 22:06

coerenza tu mi illumini davvero. ma sei un direttore creativo? mi piacerebbe farti vedere i miei lavori, così non li vede solo la mia mamma…

V said,

October 7, 2009 @ 07:45

Mi intrometto nella discussione per evidenziare un elemento che sembra sfuggire ai presenti. Questa campagna è il tentativo di fare un buon lavoro vero (io l’ho effettivamente vista sui giornali). Il tentativo è miseramente fallito perché fatta eccezione per la campana, che è quasi carina, gli altri soggetti sembrano anche piuttosto bruttini. Ma almeno ci si prova. Non la si può paragonare certo, come è stato fatto, a tre campagne notoriamente finte. Se la nostra creatività deve andare avanti sui fake siamo veramente fuori dal tempo (lo dimostra la giuria più prestigiosa dell’ultimo Cannes che ha premiato prevalentemente lavori veri lasciando fuori bellissimi fintoni). Quindi forse il tentativo di fare creatività anche nella realtà andrebbe premiato un po’ di più invece che sroncato. E magari la prossima volta viene fuori un lavoro un po’ migliore. Ma questa ovviamente è una mia opinione.

giopa said,

October 7, 2009 @ 11:57

Caro V,
Voltaren è stata pensata e prodotta (con tanto di vero budget) dall’Italia per il cliente Novartis svizzero, che l’ha fatta uscire in Germania, Grecia ecc, ma non in Italia.
Perciò non l’hai mai vista e forse perciò pensi che sia finta.

E poi qualcosa non mi torna quando dici che Cannes ha premiato lavori veri lasciando fuori i fintoni, perché ti ricordo che Superattack (che tu definisci un fintone) ha preso un argento.

Insomma, buon lavoro.

V said,

October 8, 2009 @ 08:15

Giopa,
scusami per Voltaren: la storia che conoscevo io era un po’ diversa, ma evidentemente mi hanno informato male. Per il resto ti devo due precisazioni. Come giuria più prestigiosa di Cannes io intendevo quella presieduta da Lubars (Tv e Stampa). Attak in questo caso non è entrato neanche in short list, e questo credo si possa spiegare solo perché ci si è concentrati su lavori veri, essendo Attak un lavoro bellissimo ma finto. A meno che anche in questo caso non mi abbiano informato male. Ti chiedo allora di raccontarmi la tua versione. La seconda imprecisione è che uno dei tre lavori finti che sono stati citati ha comunque preso un bronzo in stampa a Cannes, quindi il tentativo di difendere l’autenticità dei lavori non è andato comunque a buon fine.
Però non era di questo che parlavo. Cercavo semplicemente di stimolare i presenti a concentrarsi sul bel lavoro vero piuttosto che su quello finto. Ma evidentemente questo tipo di argomento non ha ancora molti fans. Speriamo nel futuro.

ego said,

October 21, 2009 @ 18:48

che tristezza, l’italioti si rivelano come al solito dei rosiconi. e poi che palle con le solite pippe: pippa cannes, pippa campagne finte, pippa comunicazione che non comunica, pippa pippa pippa. Ma sganciatevi una volta tanto da questo bieco atteggiamento, tanto lo sappiamo tutti che la pubblicita’ e’ comunque robetta, perche’ attinge sempre da cose gia’ viste o modaiuole, dalle “trend-endenze”, dal cinema brutto e dal cinema bello (che puntualmente sputtana). Parliamoci chiaro, la pubblicita’ e roba salmastra, come quando mare e fiume s’incontrano alla foce, non ha identita’, e’ effimera e presuntuosa, rincorre troppi standard estetici e sopratutto, e’ il cimitero dell’arte. Ha ragione BLU a non volerne sapere…

eagrapho » 52 Most Interesting and Creative Advertisements said,

January 21, 2010 @ 12:50

[...] Pattex Glue – Creating Couples [...]

52 mẫu quảng cáo thú vị và sáng tạo said,

February 2, 2010 @ 18:02

[...] 40. Sisal Biliard [...]

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Leave a Reply